忘形沒有得意

其實這幾天
我感覺台灣人蠻有同理心的

因為無論電視上發生什麼事情
我們都能夠快速的感同身受

一下可能變成阿基師的情人
認為他這樣真是太糟糕了
或是讚嘆華幹先知
原來女王就是這樣沒錯
不然就是成為正義的那方
覺得怎麼都沒人譴責偷拍
怎麼沒人關心正確的新聞

先說包圍和路過

你光從談論對象中

就可以明顯判斷立場了

很多人說洪崇晏反警察

PTT洪崇晏為警察發聲連結

以這篇來說並沒有 他甚至幫警察討權益

(本篇同步發表於關鍵評論網)

在我的學校，這週發生了其他學校可能習以為常，但我認為石破天驚的大事。

學生會的候選人將進行政見發表，有四個階段，分別是各自政見表述，對其他候選人的政見提問，現場來賓同學提問，候選人回答問題。

現場主持人和候選人都有些緊張，但是流程非常順暢。政見的主張上兩邊不同，但在他們的身上沒有看到攻擊，只看到互相學習和尊重。而台下很多提問都不是他們能夠當下能夠馬上回答的範疇，但他們也都努力的讓每個人帶走滿意的答案。

這是第一屆的候選人政見發表會，也許你覺得稀鬆平常，但在我的學校倒是沒發生過。以前我還是學生的時候，學生會和學生議會在我們學校完全沒人想去。去了就是撿了個屎缺，夾在學校和學生中間兩邊不是人。活動辦的好應該，辦不好被罵到狗血淋頭。所以總是只有一組候選人，而投票也都只是過了那個最低票數，也沒人知道他們是誰，都是被朋友社團拉來投票，我有幸擔任學生會幹部和議會議長，才知道箇中道理。

但這次透過網路社群，官方公告，海報宣傳，還有成員在路上拿著大聲公或是標語提醒大家這次辯論會的時間，讓我覺得，這是學生自治的覺醒，也許這次會有不一樣的火花。

前一陣子，我們學校因為想調漲學雜費的事情讓學校和同學做了多次溝通，反對調漲學雜費的同學做足了功課，還自己舉辦講座，設立服務區，就希望學校能夠重視。雖然我的立場不同，但我非常肯定同學的這些做法。看到他們寫的聲明後，覺得不但有條理，更把很多學校該有的作為都提出。他們主張學校違反程序正義，應該重新審查，就和這次服貿是件非常相似。最後教育部不同意調漲，所以這件事情也就落幕。

其實依據教育部的規定，學校是必須召集學生代表開會討論的，也就是學生會和學生議會的成員。而學校當時也有請學生代表出席，並且完成會議，才有之後的學雜費調整案。

只是當今天當我踏入政見發表的會場時，我瞬間傻眼。不是被學生自治的力量給驚嚇，而是現場工作人員居然比參與者還要多。開始之後我算過人數，不含工作人員大概二十個有找，直到結束都沒有超過三十位。結束後我心中其實非常憤怒，你們所高喊的學生自治和公民素養，難道就只有你們的權益真正遭受危害的時候才會覺得重要嗎？這些未來會成為學生代表的人，他們的想法和理念你們都不需要知道嗎？

以下均為是非題  共25題，共100分

立法題

1. 立法委員是人民選的，故他們代表全部民意。
2. 服貿是WTO附加條款，既然WTO簽了，服貿就該簽。
3. 因為綠委一直不讓審議會議正式舉行，法案才延宕三個月，故藍委30秒通過是不得已的。
4. 因為中國近來對我方頻頻示好，故簽署服貿條款是利大於弊的。
5. 因為紐西蘭並無統一台灣的打算，所以跟紐西蘭簽署服貿並不需要關注。

學運題

1. 因為藍委30秒通過法案，故學生占領立法院是合法的。
2.  既然執政者都打破這麼多法律，學生拆個匾額或是打破玻璃不該被追究。
3. 和平理性是我們的訴求，所以激進份子都跟我們無關。
4.  現場抗議民眾很多都有吃便當，所以抗議的民眾都是為了便當而來的。
5. 民進黨有送香蕉到立法院，證明這個活動是民進黨所策畫。

3/24夜

1. 抗議份子中有人毀損公物，故現場的人都是暴民。
2. 現場的民眾有人對警察攻擊和辱罵，故現場的人想造反。
3. 警察中有人打人，故所有警察都是暴警。
4. 學生手無寸鐵，所以警察應該只進行柔性勸導，不該進而進行驅離。
5. 衝進行政院是訴求的一種，所以零錢被偷，太陽餅和蛋糕被吃根本無所謂。

那夜過後

1. 現場有警察用拍肩，抬人方式處理，所以警察都用拍肩，抬人的方式驅離。
2. 國外都用坦克和機槍鎮壓，我們只用警棍和盾牌鎮壓，所以代價算很輕。
3. 因為太陽餅和屏東蛋糕被吃掉是真的，所以媒體只剪這段發言是合理的。
4. 馬總統釋出善意對談，但學生本來答應又反悔，是出爾反爾的表現。
5. 鎮暴警察驅離學生有流血事件，飆車族現場鬧事卻只是逮捕，這代表警察欺善怕惡。

鍵盤學運

1. 只要你不到場支持，你就是挺服貿，反民主。
2. 如果我說服貿對我們有負面影響，你同意了。大陸統一台灣後，我們的民主會受到影響，你也同意了。所以我不管說什麼，都是對的。
3. 我們現在可以理性溝通，證明了我們在吵架的時候也可以很理性。
4. 支持服貿都是有競爭力的人，其他人都只是怕競爭，怕開放。
5. 台灣這塊土地這麼小，大陸根本看不上眼，所以支持服貿對我們是有利的。

試卷完畢  謝謝您的作答。

好，如果上面你有印出來，然後只有圈圈叉叉，假設我負責改考卷，那都是零分。

因為上面的題目根本不是是非題。
這都是不能就單一事件和立場，需要抽絲剝繭，分析各個面向及各種比較才能作答的申論題。
所以你一開始已經陷入了是非抉擇，那麼就答案就會有所偏頗。

如果每件事情都用對錯來區分，那麼只是被別人操縱你的意志而不自知。
裡面有大量的先論述正確事件，陷入這樣的思考迴圈，你就沒辦法有效判別。
例如殺人是犯法的，你同意嗎？如果你同意了，所以執行死刑是犯法的，你也得同意才對。

無關政治和服貿

只是我想跟大家分享的觀念

無論服貿這次是好是壞

我從裡面體悟很多

1.溝通

政府在作一件事情之前，並沒有和人民溝通，而導致這樣的結果

經濟部推出懶人包還有救火包  ←(請點藍字看滅火器)

我只想說，如果這個東西早出來一個禮拜

每次發文都要冒著被人家打的風險...

談所謂的客觀中立(各打50大板)

但我依然保持的立場是

絕對支持服貿

絕對反對黑箱

請政府快回應

也請大家先了解在選邊站

用理性和平的訴求溝通

其實我對於服貿有沒有賣台已經沒什麼感覺

一件事情  我們有正面說法

也有反面說法

代表這個還可以研擬很久

相關的懶人包相信大家在FB上面隨便都可以找到

但非常建議

去看過官方的條文

正反方立場也都看過之後

會有一些不同想法

一把菜刀

可以拿來做菜

也可以拿來殺人

殺人到底是是菜刀太利的措

還是人太脆弱的錯?


根本是動機跟行為的錯 對吧?

我走到前人種的樹下

開心的乘涼

接著有人走過來跟我說 

旁邊有顆樹正在成長

麻煩你幫他澆個水吧

我回答他

反正我等等就要走了